课一;;壬宅修课
乙亥年   丁亥月    丁卯日    丁未时



课二：壬山葬课

壬午年  甲辰月  丙申日   己亥時

这是两个旧课,是凶,是吉.全凭高论.如果版主有觉难为.亦好一笑付之.

真实的反馈,各位易友大.可参加议论..........................

此案例自2011.5----2018.9  八年多时间，先后有190多人次参评。总体感受是，楼主所出课题多有 缺陷。其中连山家的分金线度等极为重要的参数都不予提供，从而导致各位有趣者极难做到有针对性的评论！

众所周知，壬山丙向这个山家所占周天度数为15，而倘若是立下卦，至少有立单线、兼子、兼亥即比、剥、观卦，还未包括立下卦的情况呢！在15度周天如此大的范围内，连一个分金线度都不告诉人家，就要人家评论，这不是要人家生硬承认在这个范围内不管兼多少的度数都必须用同一个方式方法（只准壬山，不得谈论分金）去分析评论。

我认为，如果的确如此，此举实乃真正意义上的”难得糊涂”，而实际上是非要评课者”巧妇须为无米之炊”。对于这样不伦不类的课题，我历来都不把它当作一会事。因为这样做，与酒友划拳猜码几乎没有两样。